Thomas Schaaf

Herrgott, lass uns doch spekulieren, davon lebt das Forum auch.

 

Na aber. Wird schon werden. Es braucht ja auch nur 2 - 3 Jahre - auch um zu erkennen, ob es das Richtige für ihn ist. Bis dahin gibts sicherlich nur ne moderate Aufwandsentschädigung. *hust*

 

das clubmotto kennen wir doch

 

Das hielte ich noch für relativ unproblematisch. Würde nämlich eher meinen, dass der verantwortliche Trainer seine präferierten Spielsysteme vorgibt und diese Philosophie dann durchweg in allen Mannschaften des Unterbaus - von U23 bis zu den C - Jugendlichen weitergegeben wird. Nur so macht das mMn Sinn. Und das wäre dann eben Schaafs Aufgabe. Aber wer weiß, vielleicht geht man ja auch hier wieder den etwas anderen Werder - Weg.

 

Da muss man auf Entscheiderebene bei der Trainerfindung auch mögliche Nachfolgetrainer betreffend dann eben tatsächlich konsequent sein und einstellen. Da reichen Lippenbekenntnisse und hohle Phrasen dann nicht mehr. Ebenso konsequent dann auch auf dem Transfermarkt agieren. Offensive Spielphilosophie? Gern, dann müssen natürlich die zentralen Bausteine der Defensive qualitativ hochwertig besetzt werden und dürfen nicht stiefmütterlich behandelt werden, wie einst fast ein Jahrzehnt lang die Position der 6. Sonst fällt einem das dann natürlich auf die Füße. Und man könnte sich das Ganze sparen, was wiederum bedeuten würde, dass man nur aus reinem Aktionismus handelt. Ich will einfach mal glauben, dass tatsächlich ein vernünftiger Plan zugrunde liegt und man nicht nur so handelt, weil es gerade en vogue ist.

 

Das ist korrekt. Dann muss man zwischen kurzfristigen und langfristigen Perspektiven unterscheiden. Wenn ein Trainer aufgrund der Spielphilosophie scheitert, dann doch in der Regel auch aufgrund dessen, dass das Spielermaterial mit dieser nicht kompatibel war. Und Anforderungsprofile, die bestimmte Trainer ausschließen, sind ja so ungewöhnlich auch nicht.

 

Funktionieren kann das, wenn man mal sportlich nicht immer wieder mit dem Rücken zur Wand stünde. Gesetzt den Fall, man etabliert sich im Mittelfeld, steht irgendwann eine Entscheidung an, die da lautet: Philosophie und Langfristigkeit oder strikt das Streben nach der höchsten Tabellenplatzierung oder Europa um jeden Preis, um monetär das Maximum herauszuholen. Das wäre mMn dann der nächste Step.

 

na dann. ich bin mir sicher, du kannst die genauen aufgaben eines technischen direktors und den daraus resultierenden zeitaufwand sowie den zeitplan kohfeldts gut beurteilen und daraufhin einschätzen, inwieweit es kohfeldts arbeit mit der mannschaft beeinträchtigen würde.

natürlich ist das ganze überflüssig wie ein kropf. dass werder sich ebenso wie frankfurt und schalke bei der der erschaffung so einer position vielleicht gedanken gemacht hat, die über "einen posten einem verdienten werderaner zuschustern" hinausgehen, darauf kommt manch ein user hier nicht. dass werder hier vielleicht, so wie es immer gefordert wird, hinterfragt hat, wie man die eigene arbeit verbessern könnte, dabei vielleicht sogar fortschrittlich gedacht hat, anstatt im eigenen saft zu schmoren? nee, kann nicht sein.

 

Dann darf trotzdem die Frage erlaubt sein, warum es unbedingt Schaaf sein muss und warum es keine Alternative gibt? Ich stimme meinen Vorrednern zu und zitiere noch einmal.

"und diese spielphilophie soll dann von einem ex-trainer entwickelt werden, der sich in keinster weise weiterentwickelt und in seinen nachfolgenden trainerstationen immer wieder in altbekannte muster verfallen is? kohlfeldt is von den spielsystemen her wesentlich flexibler als es ein ts jemals war."

"In wie weit ist es überhaupt noch möglich, daß ein TD eine Spielphilosphie entwickeln kann? Ein Fußballspiel ist spielerisch und vor allem tatktisch dermaßen varientenreich, daß die Entwicklung eines Masterplans Spielphilosphie einer Rechnung mit sehr vielen Unbekannten gleichkommt."

"Wenn er denn bei den Gehaltsverhandlungen aufgrund seines Neulingsstatus ebenfalls "jungfräulich" auftreten würde, hätte ich bspw. auch weniger Bedenken. Befürchte aber, dass er da eher professionell agiert und ordentlich kassiert. Schließlich hat er ja einen Namen." - Dazu noch: Was ist die Bemessungsgrundlage für seine Arbeit? Nach wievielen Jahren sieht man Ergebnisse seiner Arbeit?

Es gibt also genügend nachvollziehbare Kritikpunkte, die Schaaf nicht gerade geeignet für diesen Posten erscheinen lassen.

 

nun, allgemein ist die positon ja noch recht vage beschrieben. es wird ja nicht nur darum gehen, eine spielphilosophie zu entwickeln, was schaaf ja auch nicht alleine machen wird, sondern in abstimmung mit den anderen verantwortlichen aus profi- und nachwuchsbereich. die psotion beinhaltet vermutlich auch das weitergeben von erfahrungen an spieler uns trainer, den austausch zwischen nachwuchsbereich und profis weiter zu verbessern und zu koordinieren, eigene erkenntnisse einzubringen.

außerdem hat schaaf hat die letzten jahre für die uefa als spielbeobachter und referent auf tagungen gearbeitet. der war nicht raus aus dem geschäft, sondern wird die entwicklungen im fußball beobachtet und vermutlich daraus gelernt und sich weitergebildet haben. von vornherein zu sagen, er wäre nciht geeigneet, halte ich daher für blödsinn.

 

Meine irgendwo gelesen zu haben, dass Schaaf den "Bachelor of Gamephilosophy" nachgeholt hätte...

 

Nach dem Werder-Klüngel und dem Bayern-Klüngel kommt jetzt der BVB-Klüngel. Kehl übernimmt die Leitung der Lizenzspielerabteilung.

 

vor allem auch zu glauben, dass sich ts weiterentwickelt hat, nur weil er spielbeobachter bei der uefa war. das sagt rein gar nix aus.