Köhler zurückgetreten

Globke, der übrigens erst 1943 Mitglied der NSDAP werden wollte, war später rechte Hand von Konrad Adenauer. Er wurde in der DDR (wo übrigens auch diverse Nazigrößen in hohen Ämtern waren) in Abwesenheit zu lebenslanger Haft verurteilt.

Von "Not oder Elend" würde ich nicht sprechen, beide Kandidaten haben durchaus ihre Vorzüge, aber ich hatte Hoffnung, dass auch in der Kürze der Zeit geligen würde, bessere Kandidaten zu finden.

Wirklich gern gesehen hätte ich z.B. Georg Schramm

http://www.youtube.com/watch?v=pzLo9aPjeBg

oder Volker Pispers.

http://www.youtube.com/watch?v=09nlce1akw8

Die hätten das politische Alltagsleben mal gehörig aufgemischt. Aber genau deswegen ist es natürlich vollkommen illusorisch, auf so jemanden zu hoffen.

 

Nun werden wir also bald wissen, wer in Horsts Hütte als Nachmieter einzieht. Von den beiden möglichen Kandidaten halte ich persönlich Gauck für die bessere Wahl.
Und ich denke, dass es auch einer Mehrheit der Wahlmännern und -frauen so geht. Aber da ja schon im Vorfeld gesagt wurde, dass die Nichtwahl von Wulff eine schwere, ja existensbedrohende Niederlage für schwarz-gelb wäre, denke ich dass deren Mitglieder für den "eigenen" Kandidaten stimmen werden.

 

Wann wird eigentlich frühestens mit einem Ergebnis gerechnet?

 

Es wird jedenfalls noch ein bisschen dauern. Momentan sind sie ja noch beim namentlichen Aufruf der Wahlberechtigten. Und zwar erst beim Buchstaben D. Es sind halt über 1.200, die ihren Zettel in die Urne werfen dürfen.

 

Wenn man einen Clown zum Frühstück verspeist hätte, könnte die Antwort folgendermaßen ausfallen:

Seit klar ist, dass es diese Wahl gibt, wird mit einem Ergebnis gerechnet.

OT: Der neue BP kann mir dann auch gleich die Kommasetzung erklären. Ich fühle mich mit meiner "Wahl" ungut.

 

Tipp 1. Wahlgang: Wulff 612, Gauck 480, Rest 152

Dann geht's weiter!

Ergebnis gegen 14.00h

 

Wobei dann bei "Rest" klar sein dürfte, wer von den beiden wieviele Stimmen kriegt. Denn ich hoffe nicht, dass der Vorbestrafte auch nur eine Stimme mehr kriegt als NPD und DVU Wahlmänner/-frauen haben.

Übrigens finde ich es etwas verlogen, wenn SPD und Grüne den schwarz-gelben vorwerfen, die Wahl parteipolitisch zu missbrauchen, statt auf die Person des Kandidaten zu achten. Nichts anderes hat man aber doch selbst gemacht.

Gauck vertritt alles andere als klassisch sozialdemokratische Positionen. Im Grunde geht wohl auch niemand von den Parteioberen von rot-grün davon aus, dass Gauck gewählt werden wird. Allein schon, weil klar war, dass nicht viele Mitglieder der Linken ihn wählen werden. Es geht vielmehr darum, den im Volk beliebeteren Kandidaten zu stellen, um dem politischen Gegner vorwerfen zu können, dass er es nicht geworden ist.

Als rot-grün das letzte Mal eine realistische Chance hatten, dass ihr Kandidat das Amt innehaben wird, hat man sich auch für einen Kandidaten entschieden, der noch wesentlich mehr als Wullf Parteipolitiker war.

 

Das belege doch mal.

Abgesehen davon ist es doch eine naheliegende Strategie, wenn man Stimmen aus dem anderen Lager rüberholen muss, eben keinen Parteisoldaten zu vorzuschlagen, sondern eine allgemein populäre Person, ansonsten kann man eine Gegenkandidatur gleich bleiben lassen.

 

Das man als Vorbestrafter überhaupt antreten darf, ist schon verwunderlich.

Frechheit!

 

Gauck beschreibt Freiheit als Übernahme von Verantwortung, als ständige Wandlung und permanente Herausforderung ("Winter im Sommer – Frühling im Herbst" - S.337). Andere, die sich durch diese Freiheit überfordert sehen oder die sie nicht ergreifen, sind für Gauck „kleinmütig“, sie fühlten sich nur in ihrer Auffassung bestätigt, „dass es wirkliche Freiheit nicht gebe, der Sozialstaat nicht sozial sei und die Chancengleichheit ein Traum bleibe“ (S. 337). Wer die Freiheit will, muss sie auch in der Wirtschaft wollen. (S. 338)

Das (wie auch sein fortdauerndes Eintreten für den Afghanistan-Krieg) mögen vielleicht der Ansicht der SPD-Oberen seit Schröder entsprechen, sie sind aber keine klassisch sozialdemokratischen Ansichten.

Sein Freiheitsbegriff ist (wirtschafts-)liberal. Dass Erwerbslose und sozial Schwache in ihren Freiheiten zunhemend eingeschränkt werden scheint für ihn kein Anlass zur Sorge zu sein. Freiheit bedeutet für ihn offenbar lediglich, dass der Bürger sich gegen den Staat zur Wehr setzen darf und soll, ansonsten sei jeder seines Glückes Schmied.

 

Na dann...

 

nun kommt das ergebnis

 

Ergebnis 1. Wahlgang (Absolute Mehrheit: 622 Stimmen)


Gauck: 499
Jochimsen: 126
Rennicke: 3
Wulfff: 600

44 Abweichler bei schwarz-gelb!

 

bist aber schnell!!

also 2. Wahlgang und dann noch mal?:stirn:

 

wie groß ist nun die warscheinlichkeit dass gauck es wird ?