Hamburger SV - Die Unaufsteigbaren

Das wird sicher in der Eifel eine Art geflügeltes Wort. Für die Verzweifeifelung, dort zu leben oder so ähnlich...

Titz scheint die Kurve zu kriegen. Freut mich für ihn. Und was das Durchschnittsalter betrifft, so ist es grundsätzlich doch recht egal. Es muss halt funktionieren (Ha, fünf Euro fürs Phrasenschwein). Auch wenn man perspektivisch auf die Jugend setzt, ist das kein Garant, dass man etwas Dauerhaftes aufbauen kann. Sofern da zwei, drei wirklich gute jüngere Spieler im Kader stehen, werden die doch sofort weggekauft, so dass dann wieder ständig neue Spieler integriert werden müssen, nur aus anderen Gründen.

 

Gut argumentiert

Ich muss meine Aussage also relativieren und mein eigenes Argument anders zur Geltung bringen. Ich wollte darauf hinaus, dass beim HSV eben keine unerfahrene Mannschaft mit Talenten der U21 spielt, die sich erst finden muss, sondern Spieler die den Status "Talent" schon längst verlassen haben. Das habe ich natürlich schlecht ausgedrückt.

Ich versuche es mal so:
Pollersbeck (24), Sakai (27), van Drongelen (19), Bates (21), Santos (24), Janjicic (19), Mangala (20), Hunt (32), Holtby (28), Hwang (22), Arp (18).

Das war die Aufstellung des HSV gegen St.Pauli und so oder so ähnlich hat der HSV auch alle anderen Spiele in der zweiten Liga bestritten.
Durchschnittsalter: 23,09 Jahre

Am selben Wochenende ist der aktuelle Tabelleführer der Bundesliga mit folgender Aufstellung ins Spiel gegangen:

Bürki (27), Hakimi (19), Akanji (23), Zagadou (19), Diallo (22), Witsel (29), Delaney (27), Pulisic (20), Reus (29), Bruun Larsen (20), Philipp (24)
Durchschnittsalter: 23,18 Jahre

Fällt dir was auf? Richtig, eine Junge Mannschaft ist keine Ausrede für schwache Spiele. In der Startaufstellung finden sich abgesehen von Bates, Mangala und Hwang nur Spieler, die auch in der Abstiegssaison schon am Start waren. Und die drei genannten Spieler wurden hinzugekauft und stammen eben nicht aus der ach so tollen eigenen Jugend.

Dazu kommt noch, dass der Kader des HSV 58,4 Mio.€ Wert ist. Der Kader von Jahn Regensburg hat einen Wert von 11,25 Mio.€. Soviel dazu.

[QUOTE: HSV Arena]Eine Mannschaft, die aus so vielen, dem Trainer bekannten Spielern besteht, derart viel kostet (knapp € 30 Mio. pro Saison) und die einen solchen Marktwert repräsentiert, muss diese Niveauarme zweite Bundesliga zusammen mit Köln zumindest mitbeherrschen, alles andere ist inakzeptabel. [/QUOTE]

Oder um es mit den Worten eines der weltbesten Trainer zu sagen: "Es gibt keine jungen oder alten Spieler, nur gute oder schlechte."

Und beim HSV sind es eher schlechte. Diese Mannschaft braucht keine Zeit um sich zu finden, sie ist einfach nur schlecht. Und wenn der HSV im Winter nicht nachlegt (von welchem Geld?) wird er den Wiederaufstieg nicht schaffen. Und das trotz der Tatsache, dass die zweite Liga unfassbar schwach ist.

 

OK, nun weiß ich besser was du sagen wolltest. Allerdings ist es doch etwas weit hergeholt ausgerechnet Hamburg und Dortmund derart zu vergleichen

Es ist eben doch ein Unterschied, ob du in einer neu zusammengestellten Mannschaft ein paar der besten jungen Spieler Europas hast, oder eben asiatische Hoffnungsträger und im ersten Anlauf gescheiterte.

Hamburgs Mannschaft hat in dieser Zusammensetzung jetzt erst knapp 10 Spiele gemacht und noch erkennbare Defizite im Zusammenspiel. Noch ist das denke ich im gerade noch normalen Rahmen, aber in den nächsten Wochen muss Titz diese Mannschaft in Form bringen, sonst wird es in der Tat auch für ihn eng, denn der Anspruch ist zurecht ungefährdeter Wiederaufstieg.

Dortmund hat auch noch erkennbare Defizite und galt bis vor wenigen Wochen als in der spielerischen Krise. Haben aber halt auch Reus, Alcacer, Sancho, und hastenichtgesehn...

 

Ungefährdeter Wiederaufstieg - für einen Hamburger gleichzusetzen mit dem Erreichen der Relegation

 

http://www.kicker.de/news/fussball/...portdirektor-peters-gehen-getrennte-wege.html

HSV trennt sich von Peters.

 

HSV = die null muss vorne stehen.

 

Zu Hause ist einfach der Druck zu groß. Könnte ihnen am Ende den Aufstieg kosten.

 

Titz raus!

 

und dafuer WOLF

 

http://www.kicker.de/news/fussball/...v-trennt-sich-von-titz---wolf-uebernimmt.html
HSV trennt sich von Titz - Wolf übernimmt

 

Der tut mir Leid. Wahrscheinlich hat er als Kind sein Gemüse nie aufgegessen. Irgendwann im Leben rächt sich das dann.

 

Warum?!
Ich meine, nicht dass ich dem HSV nicht den Verbleib in Liga 2 gönne, aber... WARUM?!

 

Warum? Irgendeinem ist aufgefallen, dass Wolf noch nie Trainer war, also Zeit, ihn zu verheizen.

 

Was zum...?

Da dachte ich gerade noch , der HSV behält mal die Ruhe

Aber zwei Punkte Rückstand auf Platz 1 und keine Tore waren wohl zu viel. Ob Wolf der richtige ist wird man sehen

Trotz Abstieg und Tormisere hat der HSV unter Titz statistisch tatsächlich in Liga 1 wie 2 so erfolgreich wie lange nicht gespielt, aber das heißt bei der jüngsten HSV Geschichte wiederum auch nicht viel...

 

Vielleicht haben die gemerkt, dass die Spielerfrauen in Wolfsburg momentan glücklicher sind als in Hamburg?

Also holt man einen Wolf.

 

Das Theater geht also weiter. Der drölfzigste Trainer in den letzten Jahren soll es richten. Bescheuerter Verein. Glaubt eigentlich noch irgendeiner, dass diese Trainerzentrifuge (Karussell kann man es ja gar nicht mehr nennen) irgendetwas Gutes bringt? Obwohl gut und gut- man möchte unbedingt noch tiefer in die Scheiße.

 

Ein wahrer Traditionsverein - mehr Tradition geht nicht.

 

Nun denn- jetzt wird also Wolf seinen noch halbwegs guten Namen (obwohl das Ende in Stuttgart schon kläglich war) vollends ruinieren.

 

Die Hamburger verfallen in puren Aktionismus. An Titz liegt es nicht, dass die Hamburger nur 5. sind. Aber so wird's immerhin nie langweilig