Fotografie

Ambitioniertes Hobby, dabei überwiegend Portraitaufnahmen, Landschaften und Gebäude (besonders im Sonnenlicht bzw. beim Sonnenuntergang) und bei Feiern werde ich auch gerne mal um einen familiären bzw. freundschaftlichen Kameradienst gebeten. Experimentiere bei meinen "Sessions" auch sehr viel.

 

@ la_mariposa

Interessante Metapher mit dem Zauberstab - aber sie trifft irgendwie auch zu, denn mit ner DLRS im Preiseinstigesbereich kann man schon tolle Bilder "zaubern".


@ ElHefe

Schöne Aufnahmen.

Ich habe bis vor 3 Jahren auch noch mit einer Kompaktkamera geknipst, und mit einer hohen Auflösung und einem guten Sensor kann man mit einer Kompakten sehr viel anfangen - bei Schnappschüssen sind Kompaktkameras sogar von Vorteil, gerade in der Belichtung bei Dunkelheit weil Autofocus und Blitz optimal aufeinander abgestimmt sind. DLRS im Preiseinstieg können hier im Vollautomatikmodus selbst mit einem externen Blitz kaum mithalten, hier kann man nur im manuellen Modus durch eine Änderung der Belichtungszeit bessere Ergebnisse erzielen; aber dieses Rumexperimentieren mit verschidenen Aufnahmetechniken war für mich neben der Bildschärfe (vor allem bei größeren Ausdrucken) einer des Gründe, auf DLRS zu wechseln.

 

@ ElHefe

Mit einer DLSR im Preiseinstiegsbereich kannst Du im Vollautomatikmodus schon hervorragende, gestochen scharfe Bilder machen, egal ob Portrait, Landschaft, Sport oder was auch immer. Ich habe z.B. meine EOS 400D auf die größtmögliche Auflösung eingestellt, so daß selbst hochwertige Ausdrucke im DIN A3 Format möglich sind und die sind ein schönerer und individuellerer Wandschmuck als 08/15-Bilder, die man überall kaufen kann.

Selbst wenn sich das Licht reduziert, kann man damit noch ohne Blitz tolle Bilder zaubern, denn der Vollautomatikmodus verlängert die Belichtungszeit und bedient sich dabei gleichzeitig dem vorhandenen Licht (egal ab Straßenlaternen, Feuerwerk, Kerzen oder was auch immer) was aber je nach Aufnahmesituation einer extrem ruhigen Hand bzw. besser gleich eines Stativ und natürlich sich nicht bewegende Motive bedarf.

Schwächen hat der Vollautomatikmodus wie bereits gestern erwähnt, wenn das Licht zu spärlich wird. Bis zu einem gewissen Grad kann man das zwar mit einem Blitz kompensieren, nur sollte man die Investition eines eines externen Blitzgrätes nicht scheuen. Die in den Cams eingebauten Blitze streuen ihr Licht nur nach vorne, so daß das Motiv aufgehellt und die Umgebung noch dunkler wird, während man bei einem externen Blitz die Streuung des Blitzlicht nach oben regulieren kann, so daß Motiv und Umgebung ausgeleuchtet werden und dadurch echte und „wärmere“ Farben entstehen. Aber mit zunehmender Dunkelheit stößt man im Vollautomatikmodus auch mit externen Blitzgeräten je nach Qualität früher oder später an seine Grenzen, aber das sind Dinge, die in der Hobby-Fotografie nicht all zu häufig vorkommen sollten.

Das sind meine persönlichen Erfahrungen mit einer DLSR (EOS 400D) im Preiseinstiegsbereich im Vollautomatikmodus, in wie weit diese Beschreibungen auf höherwertige Cams zutreffen,kann ich leider nicht bestätigen.

Für Deine Urlaubsbilder brauchst Du nicht wirklich etliche Seiten lesen, und das wäre für Dich als Einsteiger im DLSR auch nicht ratsam. "Knipse" erst einmal damit, um Dich mit dem Gerät vertraut zu machen und die Grenzen des Vollautomatikmodus kennenzulernen. ich habe es nicht anders gemacht und eines Tages hat das in mir die Neugierde geweckt, das "Überlisten" des Vollautomatikmodus durch die Möglichkeiten der Cam zu erlernen und anzuwenden, wozu Fachbücher zu dem jeweiligen Kameratyp (!) - und nicht über digtales Fotografieren allgemein - helfen können. Dabei würde ich zu einem Buch greifen, welches nicht vom Kamera-Hersteller oder in dessen Auftrag geschrieben wurde, sondern von einem neutralen Autor, weil letztgennante keine Werbebücher sind, die auch vor den Schwächen einer Cam nicht halt machen (ich habe mir das von Data-Becker gekauft, sehr empfehlenswert).

 

Eine Videofunktion in einem Fotoapperat bzw. eine Fotofunktion bei einer DV ist zwar ein nettes Gimmick, aber die jeweils andere Funktion beherrschen sie nicht wirklich gut - zumindest nicht, wenn um eine minimal anspruchsvollere Wiedergabequalität bei den erschinglichen Geräten geht.

 

Die jetzige Vorweihnachtszeit ist ein guter Grund, diesen Fred nach oben zu schieben, denn man kann sich in dieser Zeit den einen oder anderen Wunsch erfüllen lassen kann - von anderen oder sich selbst. Ich habe mir in den letzten Tagen einen Wunsch selbst erfüllt und in ein leistungsfähigeres Blitzlicht investiert, wozu ich mich allerdings versehentlich selbst gezwungen habe, denn Blitzgeräte und Regenwasser sind nicht wirklich kompatibel...

Mein Kaufentscheid fiel auf ein Sigma EF-610 DG Standard. Ausschlaggebend hierfür war die hohe Leitzahl 61 bei ISO 100 (die Leitzahl ist die "Leistung" eine Blitzes) und das der Blitzkopf nicht nur um 90° nach oben , sondern auch 90° nach rechts und 180° nach links geschwenkt sowie bei Nahaufnahmen auch um 7° nach unten geneigt werden werden kann. Und das zu einem Preis < 160 € (Internethandel, in Läden für ca. 180 € erhältlich), was ist zwar nicht gerade wenig Geld ist, aber wenn man vergleicht, daß die Blitzgeräte von Canon, Nikon etc. (mit einer Leitzahl von ca. 40 - 45 und sich wenn überhaupt nur um 90° nach oben schwenken lassen) über 200 € kosten, dann ist das viel Blitz für relativ wenig Geld. Zudem habe ich noch ca. 8 € einen Diffusor investiert, der einfach auf den Blitzkopf aufgesteckt wird und somit noch bzw. eher "weichere" Farben ermöglichen kann als das indirekte Blitzen, sprich den Blitzkopf nach oben zu schwenken.

 

@ Dimar

Mit dem 610er Sigma habe ich bisher nur zu Hause ein wenig rumexperimentiert, d.h. die erste richtige Bewährungsprobe steht noch aus. Aber das was ich bisher damit ausprobiert habe, ist zwar ein nicht gigantischer, aber doch ein spür- bzw. viel mehr sichtbarer Unterschied zu meinem vorherigen Blitz, dem Sigma EF-500 DG (Leitzahl 50, bei den Sigma-Blitzen entsprechen die ersten beiden Ziffern der Leitzahl). Ich bin mit Sigma-Blitzen nicht "verheiratet", aber ich bin damit mehr als nur zufrieden und wenn man ein gutes Preis-/Leistungsverhätnis haben will, dann erreicht man dieses damit eher, als mit Blitzgeräten (oder auch Objektiven) des jeweiligen Kameraherstellers.

Beim Blitz muß man aber auch berücksichtigen, das auf Qualität des Blitzeslichtes die verwendeten Batterien einen großen Einfluß haben. Aufgrund des hohen Energiebedarfs von Bltzlichtern ist die Verwendung von wiederaufladbaren Batterien allein schon aus finanziellen Gründen beinahe ein Muß, wobei eine Leistung von 2500 mAh je Akku Minumum sein sollte.

Fotoprogramme verwende ich zwei verschiedene: für die reine Bildbearbeitung benutze ich Adobe Phtoshop 8.0, vor allem weil bei der Aufhellung von dunklen Aufnahmen der Qualitätsverlust vergleichsweise äußerst gering ist. Wenn ich z.B. aus verschiedenen Bildern eine Collage erstelle oder Fotos mit Rahmen oder ähnlichen Dingen versehen möchte, dann arbeite ich mit Ulead Photoimpact 12, weil dieses Programm im Vergleich zu Adobe Photoshop leichter zu bedienen ist und mehr Variationsmöglichkeiten bei der Auschmückung bietet.