Fabio Chiarodia (Borussia Mönchengladbach)

Spieler verlassen aus unterschiedlichen Gründen den Verein. Einerseits sind es finanzielle andererseits sportliche Gründe. Bei den von
dir genannten Spielern sind es vorrangig sportliche Erwägungen.
Dinkci:
Man mag darüber denken wie man will, aber nach hinreichenden Äußerungen von Dinkci war hier wohl ersichtlich, dass die sportliche
Perspektive nicht mehr gegeben war, ob nun aus Sicht des Trainers oder des Spielers.
Nach seiner Verletzung konnte er doch bisher durchschnittliche Leistungen erbringen.

Chiarodia:
Hier sind es eher die sportlichen Entwicklungsmöglichkeiten (wie @Bremen beschrieb und auch von mir i. d. V. hinreichend dargelegt) gewesen und dem Vernehmen nach ist Fabio damit auch im Reinen.

Woltemade:
Auch bei Woltemade sind es die Förderungsperspektiven (inkl. "Bettwäsche") plus die gemachten Erfahrungen. Die Nichtberücksichtigung
im CL-Kader sagt bitte was aus? Die CL-Streichung unterlag sportlichen Erwägungen und hat nichts rein gar nichts mit seinen Leistungen
zu tun. Hier entscheidet ein Trainer nach den zu erwartenden Anforderungen sowie den mannschaftlichen Gegebenheiten. (Verletzungen etc.)
Sein Wechsel war auch geprägt von einem Erfahrungswert, wie auch als neue Herausforderung zu sehen. Auch er ist absolut im Reinen mit
den Gegebenheiten, diese CL wäre sicherlich schön gewesen, war aber für ihn kein muss unter Berücksichtigung der Gegebenheiten.
Außerdem besteht ausreichend Möglichkeit bei der zu erwartenden Belastung über den Weg der Rotation durchaus Spielanteile in der
Bundesliga/Pokal (i. S. v. Förderung) zu sammeln. Dies alles auf spielerisch gehobenen Niveau.

Woltemade:
Richtig, er wäre bei Werder im erweiterten Kader zu sehen, denn Nijnmah, Ducksch und Schmid würden vor ihm stehen. Mit Topp ein Boxspieler
der einen Ducksch dann ins off. MF (wo er auch hingehört) drängen würde. Dies sind aber alles Annahmen, genauso wie eben deine auch.
Entscheidend ist aber, dass diese genannten jungen Spieler für sich eine neue sportliche Herausforderung angenommen haben, weil Werder offensichtlich diese aus verschiedenen Gründen nicht bieten konnte.
MMn sollte man es diesen Jungs zugestehen, wenn sie einen solchen Weg gehen.

Das Malatini sich präsentieren konnte liegt auch an der Situation (Verletzungen) in der Abwehr. ....... und er hat sie genutzt.

 

Die Mannschaft hätte gar nicht in diese Situation kommen dürfen, um am letzten Spieltag durch ein Tor in der Nachspielzeit abzusteigen.
Das Problem lag zu Beginn der RR in der Chemie zwischen Trainer und großen Teilen der Mannschaft. Hier wurden handwerkliche
Fehler/Fehleinschätzungen in der sportlichen Leitung gemacht.
Diese wurden offensichtlich in der Neuordnung 24/25 Abgang FB behoben durch eine Neuorganisation.

 

Tatsächlich, und das kann nachgelesen werden,. ist die Zweite vor allem wegen einer Entscheidung am 'Grünen Tisch' abgestiegen:
Der Spielabbruch in der Begegnung Bremer SV gegen Teutonia Ottensen führte dazu, dass der Bremer SV in der Tabelle an Werder II vorbeizog.
https://www.weser-kurier.de/werder/...eg-nach-nfv-urteil-fix-doc7qf1kvlzzr8jssg69w2

 

Naja...also das "vor allem" würde ich nicht gelten lassen. Letztlich ist sie wegen des Grünen Tisches abgestiegen, aber vor allem wegen der Leistungen in der Rückrunde. In der Hinrunde stand die Mannschaft auf Platz 8.

 

Um das o-t noch eine Spur zu vertiefen:
Ohne den Entscheid am grünen Tisch wäre Werder II statt des BSV in die Relegation gegangen, egal wie schlecht die Saison vorher gelaufen war. Deshalb 'vor allem'.

 

Ich glaube, das kann der FC Thread gerade noch verkraften. Es ist ja nicht so, als wäre sportlich etwas über ihn zu diskutieren. In Gladbach sitzt er auf der Bank und spielt RL. Bei uns hätte er letzte Saison mit Sicherheit einiges an Bundesliga-Spielzeit bekommen, durch die ganzen Verletzten. Kann man aber natürlich vorher nicht wissen, hier bei uns wäre er jedenfalls, Stand heute, weiter in der Entwicklung.

 

Gewagte These, soll heißen, er hätte alles an die Wand spielen können und wäre dennoch nicht im CL Kader? Sehr unwahrscheinlich .

 

Meine These, wie du es nennst, fußt auf den mir zur Verfügung stehenden Wissen und zwar in der Reihenfolge wie ich es schrieb.
NW wurde als Perspektivspieler in einen funktionierenden Kader verpflichtet. Aus Sicht von NW wohlwissend, dass er Spieler wie Millot und Rieder zunächst vor sich hat.
Ich glaube wir sind uns einig, dass es zwar nicht unmöglich, aber dennoch schwer ist diese Spieler in der Kürze der Zeit den Stammplatz streitig zu machen. Seine Chance liegt in der zu erwartenden Belastung der Mannschaft (CL, BL und Pokal). Es wird dort zwangsläufig zu Rotationen kommen.
Wenn also Nick "alles an die Wand gespielt hätte", oder die Stammspieler nicht performt hätten, dann wäre er mit Sicherheit auch benannt worden.
Zur CL-Kaderbenennung hat der Trainer keine andere Wahl gehabt diesen Kader so zu benennen wie er es gemacht hat.
Zum Zeitpunkt der Kaderbennung hatte SH vier! verletzte IV, von denen er nicht wußte wann diese zurückkehren werden. Aufgrund der zu erwartenden Belastungen vorrangig in den CL-Spielen benannte er vorsichtshalber fünf IV. Zusammen mit den bestehenden Regularien und den positionsbedingten Doppelbesetzungen war diese Entscheidung schlüssig und Nick auch damit im Reinen.
Hier hatte Hoeneß gar keine andere Wahl und jeder der sich ein wenig mit diesem Kader beschäftigt und auch sein Fachwissen einfließen läßt, kann das nachvollziehen. Dazu braucht man nicht einmal die Bestätigung von "Insidern".
Was mich an der blödsinnigen Laberei (nicht du) hier stört, ist, diese schäbige Häme wie,
er wechselt wegen des Geldes, sitzt dort nur auf der Bank und ja, bei uns wäre er Stammspieler etc..