Bengalos und Raketen im Block // Pyrotechnik

Dann Frage ich: Wieso war dein Kommentar so flapsig und was sagst du zu den Verletzten?

Hatte übrigens extra "scheinst" gewählt und damit eben gerade nichts unterstellt.

 

ach bitte

 

Also keine Antwort, ok.

 

frag halt beim nächsten mal von anfang an vernünftig.

 

Weil du ja bisher bei normalen Fragen auch immer normal geantwortet hast!

 

ja eben.

 

Dass Du diese Anforderung stellst, kann ich zu 1899 % nachvollziehen. Nur solltest Du den gleichen Maßstab auch an Deine eigenen Posts legen, erst dann wird ein Schuh draus....

 

https://www.welt.de/sport/fussball/...hnauze-voll-von-den-vermummten-Zuendlern.html

lel. was läuft denn bei dem falsch?

 

Was genau meinst du?

Der überdramatisiert und pauschalisiert. Aber er hat zumindest Recht in dem Punkt, dass die Solidarität aus dem Block heraus kommen muss.

Umsetzbar ist das hier natürlich nicht. „Problem“ sind eben nicht „Reihe 121, Sitzplatz 2+3“ sondern Stehplätze ohne exaktem Sitz.

 

naja, mal abgesehen von seiner mehr als grenzwertigen wortwahl, gibts da halt so nen knaller beispielsweise:

wo genau sind denn die nachrichten zu den leuten, die ja offenbar in den bundesligastadien erschlagen wurden?

ist halt einfach ein reiner wuttext. und sowas wird dann auf welt.de veröffentlicht. :nasserhelm:

 

Ja, Wortwahl ist furchtbar. Deswegen gebe ich auf die Aussage halt nicht so viel. Müsste man halt sehen wie in so einem Fall die Situation ist. Wenn einer z.B. gegen Kinder pöbelt und handgreiflich wird, könnte ja ein Elektroshocker sinnvoll sein, wenn man aufgrund der Platzsituation sonst keinen guten Zugriff kriegt. Kann man aus diesem „Wuttext“ nicht rauslesen. Ich würde es nicht gut finden sowas bei uns im Stehplatz-Block einzusetzen, weil ich denke, dass ein Unbeteiligter versehentlich getroffen werden könnte.

Der Schreiber wirkt für mich nicht wie jemand, der schon in vielen Stadien gewesen ist. Aber die Schlussfolgerung, dass man bei Ausschreitungen die Unterstützung des Blocks und nicht dessen Contra gebrauchen kann, dieser Schlussfolgerung stimme ich zu.

 

Oskar Beck ist mir schon öfters durch seine dummen Kommentare aufgefallen...

Insgesamt hat Ivo Bozic alles sehr schön zusammengefasst:

 

Obwohl ich gegen Pyrotechnik und erst recht Böller im Stadion bin und auch mit Silvester meine Probleme habe ( das Geknalle kann man gerne gesetzlich verbieten), teile ich die obige Meinung. Die Berichterstattung war in der Tat vollkommen übertrieben.

 

Eine sachlichere Darstellung der Ereignisse wäre mit Sicherheit gewinnbringender und glaubhafter gewesen. Die Gesamtsituation
hat absolut ausgereicht, um nochmals die Gefährlichkeit in der Gesamtheit im Umgang mit diesen "Karnevalsartikeln" herauszustellen.
Man könnte hier fast von Satire reden.

 

Ich lasse den mal hier so stehen: http://www.kicker.de/news/fussball/...pyro_tus-koblenz-kuendigt-aufklaerung-an.html

 

Pyro ist an sich nicht schlecht, weil es mMn Athmosphäre schafft, wenn diese kontrolliert und "genehmigt" stattfindet. Leider missbrauchen einige Chaoten diese Freiheit, um damit Positionen zu vertreten, um es mal wohlwollend auszudrücken.

 

https://sportbild.bild.de/bundeslig...rty-frankfurt-roemer-fans-55758118.sport.html

Unter einem Bild, wo Boateng eine Pyro/Rauchfackel hält, steht geschrieben: "...Boateng sorgt für Stimmung".

Fans die eine Pyrofackel in der Hand halten, sind schwere Gewalttäter. Ein Hoch auf die Doppelmoral!

 

Finde die Berichterstattung da auch nicht gut, aber die Unterschiede sind dir schon klar oder?

 

Klar ist das nicht das gleiche, wie wenn es in der Kurve gezündet wird. Allerdings stehen unter dem Balkon auch Menschen, die gefährdet werden könnten.

 

Zudem eben kein Bengalo, sondern eine Rauchfackel, die bei Weitem nicht so heiß wird. Vermutlich T1 und somit legal.