Aufsichtsrat

Zeit für Veränderungen, nicht nur personell, sondern auch in den Strukturen. Hoffentlich bringt jemand auf der MV einen substantierten Antrag ein, die Mehrheitsverhältnisse im AR anders zu ordnen: Der Verein darf, bei aller Liebe bzw. Anhängerschaftnicht mehr 'einfach so' den AR dominieren können.

Lesenswerter Artikel zu den Themen Gruppe, Meinungsbildung, "Betriebsblindheit", Beratungs-Resistenz:
https://www.spektrum.de/news/beratungsresistenz-wie-gruppen-besser-entscheiden/1872484

 

Interessanter Artikel. Danke dafür.

Das Plaat und Fuchs noch an Bord bleiben, finde ich Ok. Denn es müssen jetzt wichtige und weitreichende Entscheidungen getroffen werden, die der spätere Aufsichtsrat (AR), mittragen muss/soll. Und da der Verein, ein sehr großes Mitspracherecht hat, sollen es auch Vereinsvertreter machen.

Was den neuen AR betrifft, so finde ich ein gutes Mischungsverhältnis schon sehr wichtig. Ein Wontorra hat zwar von Finanzen wenig Ahnung. Kann aber Medien-technisch eine Menge reißen. Und das finde ich sehr wichtig. Denn wer im Gespräch ist, bekommt mehr Aufmerksamkeit. Mehr Aufmerksamkeit bekommt mehr Geld. Und Geld= Investor?

Lassen wir uns mal überraschen.

Übrigens, danke für die Thread Eröffnung. ich habe vor kurzen mal so einen gesucht aber nicht gefunden.

 

Hieß es nicht am Montag noch, das Plaat und Fuchs möglicherweise auch nicht mehr antreten wollen? Ich fände es schon besser, wenn ALLE nicht mehr kandidieren würden, denn ALLE im AR haben das Desaster dort zu verantworten.

 

Moin.

Ja, da hast du nicht ganz unrecht. Das Problem zur Zeit ist, wen nehmen, der so schnell, in so einer wichtigen Situation, erfolgreich eingreifen kann? Man muss sich ein bisschen altes Wissen im Aufsichtsrat halten, das dann die neuen Kollegen "einnorden" kann. Danach, können die beiden AR Mitglieder auch gerne gehen. So als Weihnachtsgeschenk

 

@Bremen: Kompliment!

 

Ich bin mir nicht sicher, ob ich etwas verpasst oder nicht verstanden habe, aber nach meiner Einschätzung bestimmt der Verein immer sämtliche AR-Mitglieder - 2 durch das Präsidium, der Rest durch die Mitgliederversammlung. Marco Bode wurde glaube ich von der MV gewählt. Also am Ende bestimmt immer der Verein bzw die Vereinsmitglieder. Das wird sich vermutlich erst ändern, wenn sich ein Inverstor an der KGaA veteilgt und sein Recht einfordert, einen AR zu bestimmen.

Wer sollte denn deiner Meinung nach in den Aufsichtsrat und auf welchem Weg soll das passieren?

 

Vorweg: Meine mögliche Namensliste wäre eine Ausschlussliste, also Leute, die ich nicht im AR sehen möchte.
Wenn ich die rechtliche Konstruktion mit meinem altersmüden Hirn richtig verstanden habe, könnte die Mitgliederversammlung als Organ des Vereins eine Satzungsänderung beschließen, mit der die Zusammensetzung (Struktur, nicht Personen) des AR für die GmbH&Co. KG aA neu gestgelegt wird.
Dazu könnte beispielsweise gehören, eine Doppelstimme für den AR-V abzuschaffen und 7 statt 6 Sitze festzulegen. Dann könnte das Präsidium gerne weiter zwei AR-Sitze belegen. Selbstverständlich würden die 5 anderen Personen auf der MV gewählt. Insofern war ich evtl. missverständlich.

 

Guter Artikel. Er stützt meine Meinung, den AR grundlegend neu, und dabei mit unterschiedlichen Meinungsgruppen zu besetzen. Des Weiteren eine ungrade Mitgliederzahl, damit Pattsitutuationen vermieden werden.

 

Plaat und Fuchs brauchen nicht "antreten". Sie sind die entsendeten Vertreter des Vereins und werden vom Präsidium (des Vereins) bestimmt.

 

Ich finde das mit der Medientechnik nicht so wichtig und würde bei Wontorra einfach Seriösität vermissen.

 

Ich finde Medienkompetenz zwar wichtig, die brauchen wir aber nicht vorrangig im AR sondern in der Geschäftsführung.

 

Mit "antreten" der beiden meinte ich ein "antreten im neu gewählten AR" ab September. Ja, die beiden sind vom Vereinspräsidium bestimmt worden, ließen aber am Montag noch verlauten, das sie es noch offen ließen, ob sie weitermachen oder auch -wie die anderen vier- nicht mehr im neuen AR vertreten sein wollen. Lt. neuesten Meldungen ist das jetzt aber vom Tisch, die beiden sind im neuen AR dabei.

Und ich bleibe dabei, das ich diese Entscheidung nicht gut finde. Die beiden gehören zu einem AR, der in jeder Hinsicht total versagt hat. Ein geschlossenes Aufhören ALLER Mitglieder wäre die einzig richtige Antwort auf das fabrizierte Desaster gewesen.

 

Dann wäre Kohfeldt doch genau der richtige... Ich spreche Kohfeldt vieles ab, aber ganz sicher nicht Medienkompetenz. Bevor er aber in der Geschäftsführung nur Unsinn fabriziert (da keine Ahnung von Geschäftsführung), wäre doch eine Beschäftigung als Mediendirektor für ihn die perfekte Lösung. Und es wäre im Gegenzug eine feine Geste von ihm, wenn er sein bisheriges Trainergehalt gegen das marktübliche Gehalt eines Mediendirektors tauschen würde. Win-Win für beide, Kohfeldt hätte wieder einen Job und Werder spart Geld...

 

https://www.deichstube.de/news/werd...rat-kandidaten-wahlausschuss-zr-90787836.html

Neuer Werder-Aufsichtsrat gesucht

Schaaf, Mertesacker, Beiersdorfer - wird einer von ihnen bei Werder der neue Bode?

 

Das bestätigt Mal wieder unser Problem! Hess Grunewald als Präsident Will er sich nicht Mal in Frage stellen? Mit den Anwohnern hat er es sich verschätzt (Wohninvest Leinwand am Weserstadion) Reiner Stehplatzbereich Ost, JLZ, Gästebereich Umbau ......viel erzählt und die Realität: Abstieg und nichts angeschoben.

 

Hae? du hast doch danach sogar noch von kandidieren gesprochen?

 

Ich bin dafür, dass wir mal einer Frau die Chance geben, nachdem mein Vorschlag mit Schaaf so zerrissen wurde.

Wer holt Marina Granovskaia an die Weser? Qualifikation hat sie. Erfolge auch. Und wenn man 60 Mio Britische Pfund (Plus) pro Jahr einbringt, darf sie auch gerne die eine oder andere Million Euro mehr kosten. Natürlich sieht sie auch noch besser aus, als Bode oder Zech.